laurent's profilel'alchimiste a CAnnesPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
l'alchimiste a CAnnesworking alcoolique
November 22 US vs IRAN la programmationCrise au sein de l'état-major interarmes des États-Unis La Maison-Blanche sacrifiera-t-elle la Ve flotte pour justifier la destruction nucléaire de l'Iran ? par Michael Salla* Le plan d'attaque de l'Iran par les États-Unis prévoit de sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne s'agit pas là d'un scénario hypothétique, mais d'une option discutée au sein de l'état-major interarmes US. Selon nos informations, l'amiral William Fallon a fait savoir que si un tel ordre était donné, il refuserait de le suivre et présenterait sa démission, ainsi que celle de l'ensemble de l'état-major du Centcom. C'est pour le moment la résistance des officiers supérieurs de la Navy et de l'Army qui ont empêché les néoconservateurs et l'Air Force de lancer les opérations. L'administration Bush occulte et ignore délibérément elle-même des analyses tactiques iconoclastes (basée sur la théorie des jeux) émanant du Pentagone, qui suggèrent qu'une attaque contre les installations nucléaires ou militaires de l'Iran conduira directement à l'anéantissement de la Cinquième Flotte de l'US Navy, au mouillage actuellement dans le Golfe Persique. Le lieutenant général Paul Van Riper a ainsi simulé le rôle du chef d'un État hypothétique du Golfe Persique, dans un scénario développé dans le cadre du jeu stratégique 2002 Millenium Challenge, et [la partie] s'est terminée par la destruction totale de la Cinquième Flotte [1]. Son expérimentation et ses conclusions au sujet de la vulnérabilité de cette flotte à un conflit armée asymétrique et des conséquences d'une guerre éventuelle contre l'Iran ont été ignorées. Les néoconservateurs de l'administration Bush sont en train de faire une promotion agressive d'opérations armées contre l'Iran, qui culmineront dans l'attaque, par ce pays, de la Cinquième Flotte de l'US Navy au moyen de missiles de croisière air-mer sophistiqués. Ils ignorent délibérément les expériences développées par Van Riper au cours de la simulation Millennium Challenge, et ses similitudes dangereusement suggestives avec le contentieux nucléaire actuel avec l'Iran. L'Iran dispose d'une quantité de missiles de croisières amplement suffisante pour détruire en grande partie, voire totalement, la Cinquième Flotte, qui se trouve à portée des lanceurs de missiles mobiles iraniens, stratégiquement installés tout au long de sa chaîne montagneuse qui domine les côtes du Golfe Persique. L'administration Bush minimise délibérément la vulnérabilité de la Cinquième Flotte à la technologie avancée de l'Iran en matière de missiles, lesquels ont été achetés à la Russie et à la Chine à la fin des années 1990. Les plus sophistiqués de ces missiles iraniens sont les « Sunburn » (coup de soleil) et les « Yakhonts ». Ce sont des missiles contre lesquels les vaisseaux de guerre états-uniens n'ont pas de parade efficace, avertissent tous les experts militaires. En provoquant délibérément des représailles iraniennes contre une intervention armée US, les néoconservateurs s'apprêtent à sacrifier en toute connaissance de cause une grande partie, voire la totalité, de la Cinquième Flotte. Cela risque d'aboutir à un nouveau Pearl Harbor, qui créerait l'environnement politique idoine en vue d'une guerre totale contre l'Iran et d'actions armées s'étendant à l'ensemble de la région du Golfe persique. La vulnérabilité de la Cinquième Flotte à l'arsenal des missiles air-mer iraniens La Cinquième Flotte de l'US Navy a son QG dans l'état de Bahreïn, dans le Golfe. Ce QG est responsable de la surveillance par patrouilles du Golfe Persique, de la Mer d'Arabie, du Canal de Suez, ainsi que de certaines parties de l'Océan Indien. Actuellement, cette flotte comporte une flottille de porte-avions et deux porte-hélicos. Sa taille a atteint un maximum de cinq porte-avions et de six porte-hélicos durant l'invasion de l'Irak. L'escadre est dirigée par l'USS Enterprise (CVN-65), le premier porte-avion à propulsion nucléaire construit en 1961, lequel participait, le 2 de ce mois (novembre 2007), à un exercice naval dans le Golfe Persique. La base de la Cinquième, au Bahreïn, n'est qu'à 150 miles marins de la côte iranienne, et elle serait elle-même à portée d'une nouvelle génération de missiles air-mer iraniens. Par ailleurs, n'importe quel bâtiment de la Navy, dans le terrain d'opération confiné du Golfe Persique, aurait des difficultés à manoeuvrer et se trouverait à faible distance de la côte rocheuse et en dents de scie de l'Iran, tout au long du Golfe Persique, jusqu'à la Mer d'Arabie. L'Iran a commencé à acheter de la technologie militaire à la Russie peu après que celle-ci se soit rétractée, en 2000, du Gore-Chernomyrdin Protocol (Protocole Gore-Chernomyrdin), lequel limitait les ventes d'équipement militaire par la Russie à l'Iran. À la suite de quoi, la Russie se mit à vendre à l'Iran de la technologie militaire susceptible d'être utilisée dans n'importe quel conflit avec les États-Unis, notamment des systèmes de défense anti-aérienne et des missiles sol-mer, équipements dans lesquels la Russie s'était spécialisée précisément afin de contrebalancer l'écrasante supériorité maritime des États-Unis. Le missile SS-N-22, dit « Sunburn », atteint la vitesse de mach 2,5, soit 1 500 miles/heure. Il utilise la technologie furtive et sa portée atteint les 130 miles. Il véhicule une tête explosive conventionnelle de 750 livres, capable de détruire la plupart des bâtiments de guerre. Plus préoccupant encore est le SSN-X-26 de fabrication russe, dit « Yakhont ». C'est un missile de croisière d'une portée de 185 miles, qui rend tous les bâtiments de l'US Navy présents dans le Golfe Persique vulnérables. Plus grave : les Yakhonts ont été mis au point spécifiquement pour être utilisés contre des porte-avions, et ils ont été vendus par la Russie sur les marchés internationaux des armements. Tant les missiles Yakhont que les missiles Sunburn sont conçus pour esquiver les radars de surveillance Aegis, actuellement utilisés sur les bâtiments de l'US Navy, grâce à leur technologie furtive et à leurs manoeuvres en vol à très basse altitude, qui épousent les aspérités du terrain. Dans leur approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d'esquive qui leur permettent d'échapper aux tirs anti-missiles terre-mer. Si importante est la menace représentée par les Sunburn, les Yakhonts et d'autres missiles mis au point par la Russie et vendus par elle à la Chine, à l'Iran et à d'autres pays, que le service de testage des armes du Pentagone a pris la décision, cette année, de cesser la production de tous les nouveaux types de porte-avions tant qu'une défense anti-missile efficace n'aurait pas été mise au point. Les jeux de stratégie Millenium Challenge Le "Millennium Challenge" fut le jeu de guerre le plus important jamais effectué jusqu'ici. Cet exercice a impliqué 13 500 soldats, répartis dans plus de 17 régions du globe. Les jeux stratégiques impliquent un usage intensif des simulations informatiques, s'étendant sur une période de trois semaines, pour un coût de 250 millions de dollars. Millennium Challenge mettait en jeu une guerre asymétrique entre les forces armées américaines, sous le commandement du Général William Kernan, et un pays non spécifié du Golfe Persique. D'après le Général Kernan, ces jeux stratégiques « devaient servir à tester une série de nouveaux concepts opérationnels récemment mis au point par le Pentagone ». En ayant eu recours à un ensemble d'attaques asymétriques, à des stratégies utilisant des navires civils maquillés afin de lancer des offensives, des avions pour des attaques kamikazes, et des missiles de croisière Silkworm, c'est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui s'est retrouvée par le fond. Les simulations ont révélé à quel point des stratégies asymétriques étaient susceptibles de tirer profit de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte face à des missiles de croisière terre-mer, en particulier dans les eaux confinées du Golfe Persique. Prenant une décision éminemment discutable, le Pentagone choisit, tout simplement, de « remettre à flot » la Cinquième Flotte afin de poursuivre l'exercice, qui aboutit, au final, à la défaite du pays du Golfe Persique fictif choisi. L'envoi par le fond de la Cinquième Flotte fut un épisode malheureux vite oublié, et l'exercice fut déclaré un succès pour les « nouveaux concepts de conduite de la guerre » adoptés par le Général Kernan. Cela amena le lieutenant général Paul Van Riper, commandant de l'État du Golfe mythique, à qualifier les résultats officiels de cet exercice de « slogans creux ». Au cours d'une interview télévisée réalisée peu après, le général Riper a déclaré : « les concepts en cours de test par le commandement ne s'étant pas révélé à la hauteur, le commandement s'est mis à réécrire le scénario de l'exerce à sa façon, afin de démontrer la validité de leurs concepts hypothétiques du départ. C'est là-dessus que porte essentiellement ma plainte. » Plus graves furent les affirmations du général Riper, au sujet de l'efficience de la technologie de missiles de croisière réformés, les missiles Silkworm, qui avaient été utilisés pour couler un porte-avions et deux porte-hélicos bondés de Marines, sur le total des seize bâtiments envoyés au fond. Alors qu'on lui demandait de confirmer les allégations de Riper, le général Kernar répondit : « Oh, vous savez... j'sais pas. Pour être franc avec vous, j'ai pas eu l'opportunité d'évaluer ce qui s'est passé. Mais c'est une possibilité... Quant aux spécificités de ce type particulier de missile de croisière... j'peux vraiment pas répondre à cette question. Nous devrons revenir vers vous ultérieurement ». Les jeux stratégiques Millennium Challenge ont clairement démontré la vulnérabilité de la Vème Flotte aux attaques par missiles Silkworm. Il s'agissait d'une remise en scène de l'expérience vécue par les Britanniques durant la guerre des Falklands [contre l'Argentine, ndt], en 1980, durant laquelle deux bateaux de guerre britanniques avaient été coulés par trois missiles Exocet. Tant les missiles de croisière Exocet que les missiles de croisière Silkworm étaient une génération obsolète de technologie de missile antinavires, qui avaient été surpassés par les missiles Sunburn et Yahkonts. Si le Millennium Challenge a bien été paramétré pour correspondre à une répétition en vue d'une guerre asymétrique avec l'Iran, c'est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui serait détruite. Pas étonnant, dès lors, que Millennium Challenge ait été en fin de compte modifié de façon à ce que ce fait gênant soit occulté. Jusqu'à ce jour, l'opinion publique a très peu conscience de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte stationnée dans le Golfe Persique. Il semble que l'administration Bush ait assigné aux jeux stratégiques une issue faussée, de nature à faire avancer son agenda néoconservateur au Moyen-Orient. La stratégie néoconservatrice d'attaque de l'Iran Les néocons ont en commun une philosophie politique qui veut que la domination des États-Unis sur le système international, en leur qualité d'unique superpuissance, doit être prolongée au vingt-et-unième siècle et ce, jusqu'à une date indéterminée. Au début 2006, les néocons travaillant dans l'administration Bush ont commencé à faire une promotion vigoureuse d'une nouvelle guerre contre l'Iran, en raison de la menace alléguée censée qu'est censé représenter le programme nucléaire de ce pays. L'Iran a constamment répété que son développement nucléaire est parfaitement légal et qu'il respecte le traité sur la non-prolifération nucléaire (Nonproliferation Treaty - NPT). Depuis 2004, l'administration Bush cite des données provenant de ses services de renseignement selon lesquelles l'Iran serait en train de mettre au point des armes atomiques, et qu'il ne faut en aucun cas laisser ce pays y accéder. Le plus gros du développement nucléaire de l'Iran aurait été mené à bien dans des usines souterraines construites à une profondeur de 70 pieds, avec des dalles de béton armé qui les protègent contre toute attaque par les armes conventionnelles connues. Cela a amené l'administration Bush à prétendre, au début 2006, que des armes nucléaires tactiques devraient être utilisées afin d'éliminer les installations nucléaires iraniennes [2]. Cela occasionna une controverse enflammée entre des néoconservateurs de premier rang comme Dick Cheney et Donald Rumsfeld, et les chefs des états-majors réunis, qui restèrent catégoriquement opposés à cette éventualité. Le journaliste d'investigation Seymour Hersh a écrit, en mai 2006, au sujet de cette opposition de ces chefs des états-majors réunis. Des efforts subséquents des néoconservateurs, visant à justifier une attaque militaire multinationale, ont été sérieusement obérés par un scepticisme très largement répandu dans l'opinion publique quand à la menace représentée par le programme nucléaire iranien, ainsi que par le respect, par l'Iran, du traité de non-prolifération, réaffirmé par Mohamed El-Baradei, chef de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique. Celui-ci cite des évaluations militaires états-uniennes selon lesquelles l'Iran ne sera pas en mesure de produire du combustible nucléaire suffisamment pur pour pouvoir être utilisé dans des bombes nucléaires avant quelques années. L'administration Bush, frustrée de cette double opposition à ses plans, à la fois au sein même de sa bureaucratie, dans ses forces armés et dans la communauté internationale, a adopté une stratégie en trois paliers, visant à mettre l'Iran « hors-jeu ». Le premier palier consiste à susciter des perceptions, dans l'opinion publique, d'une crise sécuritaire internationale, en mettant en garde contre une Troisième Guerre mondiale, au cas où on ne parviendrait pas à mettre un terme au programme nucléaire de l'Iran. Lors d'une conférence de presse, le 17 octobre 2007, le président Bush a déclaré : « Si vous voulez éviter une Troisième Guerre mondiale, sans doute devriez-vous être intéressés à les empêcher [les = les Iraniens] de posséder la technologie nécessaire pour fabriquer la bombe atomique ? » Cette rhétorique stupéfiante de Bush fut suivie, peu après, par le vice-président Cheney, qui, le 23 octobre, avertissait que les États-Unis et leurs alliés étaient « prêts à imposer de sérieuses conséquences » à l'Iran. La seconde stratégie a consisté en un glissement, l'accent étant moins mis sur la nécessité de priver l'Iran de ses installations nucléaires, et plus sur le soutien de ce pays au terrorisme. Étant donné l'opposition, militaire et politique, très large, contre des attaques contre les installations nucléaires iraniennes, l'administration Bush présente désormais l'Iran comme un soutien du terrorisme en Irak. Ce changement dans la stratégie a été puissamment corroboré par un passage de Kyle-Lieberman Amendment (l'amendement Kyle-Lieberman), au Sénat US, le 26 septembre 2007, qui a désigné « le corps des Gardes de la Révolution Iraniens comme une organisation terroriste étrangère ». Cela allait permettre à l'administration Bush d'autoriser des frappes contre les casernes des Gardiens de la Révolution iraniens à l'intérieur du territoire iranien, au motif qu'ils soutiendraient les groupes terroristes irakiens qui prennent pour cible les forces US. La troisième stratégie --la plus dangereuse-- à laquelle l'administration Bush a recours, consiste à diligenter une mission occulte qui créerait l'environnement politique nécessaire pour une guerre contre l'Iran. Cela a été mis en évidence lors de l'incident inadmissible du B-52 « Bent Spear », où on a découvert cinq missiles à tête nucléaire en train d'être acheminées vers le Moyen-Orient, dans le cadre d'un sale coup en sous-main des services secrets [3]. Les têtes nucléaires avaient des charges variant de 5 à 150 kilotonnes, et elles auraient idéalement pu servir à détruire les usines nucléaires souterraines de l'Iran, ou à une opération de diversion qui aurait été attribuée à l'Iran. Toutefois, les personnels de l'US Airforce ont refusé d'obéir à des ordres « illégaux » venant très vraisemblablement de la Maison-Blanche, évitant ainsi ce qui aurait fort bien pu entraîner l'explosion d'une ou de plusieurs bombe(s) nucléaire(s) dans la région du Golfe Persique. Les conséquences d'une attaque contre l'Iran Voulant intimider l'Iran, l'administration Bush a fait évoluer en permanence deux formations de porte-avions dans le Golfe Persique. L'ampleur et le timing d'éventuelles attaques contre les installations nucléaires ou/et militaires de l'Iran détermineraient la rapidité et l'ampleur d'une riposte iranienne. La riposte iranienne aura vraisemblablement pour conséquence une escalade militaire culminant dans le recours, par l'Iran, à ses missiles de croisières antinavires contre la Cinquième Flotte des États-Unis, et la fermeture du Détroit d'Hormuz à toute navigation. La capacité de l'Iran, de cacher et de lancer des missiles de croisière à partir de ses positions dans les montagnes, tout au long du Golfe Persique, rendra vulnérables les bâtiments de la Cinquième Flotte qui y évoluent. Celle-ci serait prise au piège, et incapable de partir vers des mers plus sures. Les jeux de guerre du Millennium Challenge, en 2002, ont assisté au coulage de la quasi-totalité de cette flotte. Si une attaque contre l'Iran devait intervenir avant la fin de cette année (2007), elle entraînerait la destruction de l'USS Enterprise et la mort des 5 000 hommes qui servent ce navire. Quant aux pertes ultérieures en termes de croiseurs de soutien et d'autres forces navales appartenant à la Cinquième Flotte dans le Golfe Persique, elles seraient catastrophiques. Une attaque par missiles de croisières iraniens rééditerait les pertes enregistrées à Pearl Harbor, où l'envoi par le fond de cinq bâtiments, la destruction de 188 avions et la mort de 2 333 soldats américains entraîna très rapidement la déclaration d'une guerre totale contre le Japon par le Congrès des Etats-Unis. La déclaration d'une guerre totale contre l'Iran par le Congrès US entraînerait une campagne de bombardements intensifs et une éventuelle invasion armée, afin d'entraîner un changement de régime politique en Iran. La mobilisation serait décrétée aux États-Unis, afin d'obtenir les personnels nécessaires en vue d'une invasion de l'Iran, et de soutenir les troupes US en Irak et en Afghanistan, qui seraient immédiatement en butte à une pression accrue. Les tensions connaîtraient rapidement une escalade avec les autres puissances majeures, comme la Russie et la Chine, qui ont fourni à l'Iran des systèmes d'armes sophistiquées susceptibles d'être utilisées contre les avant-postes militaires américains. La fermeture du Détroit d'Hormuz à toute navigation et l'état de guerre maximal aux États-Unis entraîneraient un effondrement de l'économie mondiale et un surcroît d'érosion des libertés civiles dans des États-Unis engagés dans une guerre désormais totale. Conclusions Le scénario que nous venons de décrire est hautement plausible, étant donné les capacités militaires de l'Iran, en matière de missiles de croisière antinavires, et la vulnérabilité de l'US Navy face à ces missiles, au cas où elle passerait à l'action dans le Golfe Persique. L'administration Bush a caché à l'opinion publique états-unienne la gravité de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, ainsi que la manière dont elle risquerait d'être prise au piège et détruite, dans le cas d'un conflit de grande ampleur avec l'Iran. Cela est particulièrement bien mis en évidence par la décision controversée de minimiser les résultats réels des jeux stratégiques de simulation Millennium Wargames, et par les opinions contraires exprimées par le lieutenant général Van Riper sur les leçons à en retirer. Cela a culminé dans la signature, par le général Van Riper, d'une pétition de généraux US à la retraite appelant à la démission de Donald Rumsfeld. Les néoconservateurs de l'administration Bush ont parfaitement conscience de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, et pourtant ils ont à plusieurs reprises essayé d'affecter jusqu'à trois flottilles de porte-avions dans le Golfe Persique, qui ne feraient qu'augmenter les pertes états-uniennes en cas de guerre contre l'Iran, quel qu'en soit le type. Pourtant, l'administration Bush a continué à avancer dans ses projets d'attaque nucléaire, conventionnelle ou/et subreptice contre l'Iran, qui ne ferait que précipiter l'essentiel du scénario épouvantable décrit plus haut. Une conclusion raisonnable à tirer de cela, c'est que les néoconservateurs de l'administration Bush sont prêts à sacrifier le plus gros --voire la totalité-- de la Cinquième Flotte US en provoquant militairement l'Iran à tirer son arsenal de missiles antinavires, afin de justifier une « guerre totale » contre l'Iran, et d'imposer un changement de régime à ce pays. On peut éviter ce nouveau Pearl Harbor en plaçant les officiels de l'administration Bush prêts à sacrifier la Cinquième Flotte sur l'autel de leur agenda néoconservateur devant l'ampleur de leurs responsabilités. Michael Salla Chercheur de renommée internationale en politique internationale, en résolution des conflits, en politique étrangère des Etats-Unis, ainsi que dans le nouveau champ de recherche de l' "exopolitique". Il est l'auteur de cinq ouvrages ; et il a enseigné à la School of International Service ainsi qu'au Center for Global Peace de l'Université Américaine de Washington D.C. (1996-2004) ; au Département de Science Politique de l'Université nationale australienne de Canberra (1994-1996), ainsi qu'à l'Elliott School of International Affairs, George Washington University, Washington D.C. (2002). Il est titulaire d'un Ph. D en science administrative de l'Université de Queensland (Australie) et d'un M. A. en philosophie de l'Université de Melbourne (Australie). Il a mené des recherches et des travaux de terrain sur les conflits ethniques au Timor Oriental, au Kosovo, en Macédoine et au Sri Lanka, et il a organisé des initiatives de paix impliquant des participants de niveaux moyen à supérieur impliqués dans ces différents conflits. January 29 magic hAMPInamaste,
j'ai la flemme, pas envie de bloquer devant un clavier aujourd'hui, il fait chaud.
allez, quelques photos de plus et apres je vais me promener...
CA MARCHE PAS DONC PAS DE PHOTOS AUJOURD'HUI
January 17 news from gokarnaNamaste , Quelques nouvelles fraiches, je crois que je commence a me desintoxiquer d'internet, le fait de devoir marcher longtemps pour atteindre le premier ordi en est l'une des raisons. Je suis dans le karnakata dans le village de gokarna sur la plage de kutley beach, different de goa, l'inde profonde, trois fois moins cher que goa egalement. Je partage avec un japonnais ma petite case de terre sechee avec toit de feuille de palme, ce qui me coute 30 roupies par nuit soit 60 cts d'euro, la nourriture ne coute rien, hier j'ai depense 150 roupies sur la journee, a trois euros par jours, l'argent n'est plus un probleme, je suis pete de thunes, c'est bon de se sentir riche. Je ne sais pas si ce confort rudimentaire conviendrait a la plus part des gens que je connais en france, les toilettes sont dans la jungle, a toi de choisir l 'endroit qui te convient le mieux, au debut ca surprend, apres tu ne fais meme plus attention si quelq'un passe devant toi. Et toujours ces vaches, qui deviennent mes copines, compagnes de plage. J'ai cree ma petite troupe de potes, une francaise d'origine vietnamienne et son mari, des amours, et tant d,autre, macon, l'americain, 65 ans, 40 ans d'inde au compteur, un sage. zen un californien de san fransisco, ah si tout les americains etaient comme ces deux la, le monde serait plus peace, et tant d'autres, mon kamikase japonnais venu en inde pour fumer du shit, car au japon ca coute 300 dollars le gramme, alors il fait des provisions pour l'annee, il ne parle presque pas anglais, mais rien qu'a le regarder tu ressens sa gentillesse profonde. Un mois deja que je suis parti, le temps passe trop vite, j'ai rencontre plus de gens ici en un mois que je n'ais de potes en france, des gens qui n'accepterons jammais de vivre dans notre systeme, qui refuse d'etre conditionnes par les lobby industiels, et les as du marketing, qu'il est bon de vivre simplement , loin des televiseurs.... peace December 18 beach daynamaste
aujourd'hui j' ai deux de tension, je m 'adapte, rotissage en regle toute la journee histoire d'etre plus fonce que le sable et autant que ma copine la vache, qui elle aussi a passee sa journee a la plage, ce soir comme tout les dimanche et mardi, soiree musique dans mon resto favoris, remember of sixties.. et quelques photos de plus
December 16 happy hyppies indianamaste zamis Me voila bien installe a arambol au nord de goa, la vie s'y deroule tranquillement, a l'abri des grosses fiestas habituelles qui font la reputation de l'endroit. J'ai choisi la moins fetarde des plages, et pour le moment faut bien avouer , c'est calme. Tant mieux j'ai pas reelement l'intention de me la mettre, en tout cas pas a la roots. La vie ne coute vraiment rien ici c'est dingue je ne vais vraiment pas avoir de mal a respecter mon budget. Pour te donner une notion du cout de la vie, je paye ma chambre 150 roupies, ce qui fait 3 euros, elle n'est pas grande, de toute facon, je n'y suis que pour dormir, ma vue est superbe, dans une foret de cocotiers. Derrriere une petite dune la mer d'arabie,et une plage gigantesque bercee par une maree, eclairee d'un soleil puissant qui se couche tout les soirs dans de magnifiques reflets oranges, sur le sable des bateaux de pecheurs sont poses, pret a repartir au petit matin. Je prend mon petit dej au soleil levant, et mon gouter au couchant, juste la, face a la mer. Une salade de fruit et un the font de ces moments un delice. Pendant ce temps d'autres rendent hommage au soleil, postures de yoga ou de tai chi, Je ne suis pas encore converti a ces pratiques, pour moi ca reste du sport, mais j'y pense, ca doit faire un bien fou, Maintenant que j'ai l'esprit sain, il serait temps que le corps suive. l'apres midi, il fait tres chaud, ce qui contraste agreablement avec la petite fraicheur du soir, ici c'est l'hiver, 28 la journee, 18 la nuit, moi ca me convient, j'aime le soleil et les couleurs qu'il revele, mais je ne suis pas fan des temperatures excessivent. hier, j'ai passe une soiree des plus agreable, c'est en fait tout les soir le cas, il y avait de la hyppie attitude dans l'air, tres a la mode a goa depuis les anees 70. J'ai l'impression que tout les musiciens en vacance se sont donnes rendez vous ici, les artistes se succedaient, des stones au beattles, de lou reed a bob dylan, tout le repertoire des sixties y est passe. une hyppie d'un certain age dansait avec certainement le souvenir des annees LSD, c'etait assez surnaturel, j'aurai tellement aime etre ici en 70, pour ca il aurait fallut que mon pere ne choississe pas la fonction publique, encore moins celle de flic et passe ces hivers a jouer de la guitare et a se defoncer. Tout ce que je mange est delicieux, j'ai evite jusqu a present les troubles intestinaux, les nausees et autre vommissements, pourvu que ca dure. Comme je ne me suis pas encore mis au regime vegetarien, J'essaye de gouter a tout, Pour l'instant le steak de poisson, ses petits legumes, sa sauces merveilleusement epicee et quelques frites font mon bonheur, la presentation est impeccable et tout ca pour 100 roupies, 2 euros. Une petite bierre la dessus a 0.20 euro et j'ai l'estomac satisfait, le midi, un petit curry de poulet massala fait l'affaire 50 rps, 1 euro, tu vois la nourriture de me ruinera pas. J' ai un magnifique scooter honda 150 cc, neuf, j'ai meme le devoir de le roder, il n'a que 400 km, la securite a un prix je paye 150 rps par jour, km illimites, ce qui fait trois euros, tu vois je ne lesigne pas quand il s'agit de securite. Ce matin j'ai fait une longue ballade de 40 km ,un petit tour au marche de la capitale, quelques babioles en plus a porter. Je suis aussi l'heureux beneficiare d'un compte en banque de la state bank of india et d'une carte de retrait international, ma vie bancaire s'ameliore positivement. Bon, voila c'etait les petites nouvelles du jour, d'autres les jours prochains.... lorenzo December 14 GOOD MOORNING GOAje suis fatigue j ecrirai demain.....
la chambre est petite, spartiate, mais le jardin est grand... December 13 salam bombayNamaste mes amis peace November 28 Ma solitude...je suis seul, l'amour m'a quitté, je n'ai pourtant pas fait trop de bruit, de peur de l'effrayer, j'avais rêvé d'un voyage partagé, je me retrouve seul sur le chemin de ma libérté. L'amour m'à quitté, je n'avais pourtant rien demandé, j'avais juste accepté une fois encore d'essayé d'être aimé, mais l'amour m'a requité, je suppose que je ne suis pas fait pour être aimé. je m'en vais... à la recherche de vérités, sur le chemin peut être, je serai ce que c'est, d'avoir la chance d'être aimé en liberté...
loulou November 20 l'amour... Il était une fois, une île ou tous les différents sentiments
vivaient : le Bonheur, la Tristesse, le Savoir, ainsi que tous les
autres, l'Amour y compris.
Un jour on annonça aux sentiments que l'île allait couler.
Ils preparèrent donc tous leurs bateaux et partirent.
Seul l'Amour resta.
L'Amour voulait rester jusqu'au dernier moment.
Quand l'ile fut sur le point de sombrer, l'Amour décida d'appeler à
l'aide.
La Richesse passait à côté de l'Amour dans un luxueux bateau.
L'Amour lui dit, "Richesse, peux-tu m'emmener?"
"Non car il y a beaucoup d'argent et d'or sur mon bateau. Je n'ai pas
de place pour toi."
L'Amour decida alors de demander à l'Orgueil, qui passait aussi
dans un magnifique vaisseau, "Orgueil, aide-moi je t'en prie !"
"Je ne puis t'aider, Amour. Tu es tout mouillé et tu pourrais
endommager mon bateau."
La Tristesse étant à côté, l'Amour lui demanda, "Tristesse,
laisse-moi venir avec toi."
"Ooh... Amour, je suis tellement triste que j'ai besoin d'être
seule !"
Le Bonheur passa aussi à coté de l'Amour, mais il était si heureux
qu'il n'entendît même pas l'Amour l'appeler !
Soudain, une voix dit, "Viens Amour, je te prends avec moi."
C'etait un vieillard qui avait parlé.
L'Amour se sentit si reconnaissant et plein de joie qu'il en oublia
de demander son nom au vieillard. Lorsqu'ils arrivèrent sur la terre
ferme, le vieillard s'en alla.
L'Amour réalisa combien il lui devait et demanda au Savoir
"Qui m'a aidé ?"
"C'était le Temps" repondit le Savoir.
"Le Temps ?" s'interrogea l'Amour.
"Mais pourquoi le Temps m'a-t-il aidé ?"
Le Savoir, sourit plein de sagesse, et répondit :
"C'est parce que Seul le Temps est capable de comprendre combien
l'Amour est important dans la Vie."
October 31 pensez y a deux fois
Une vielle légende indienne raconte qu'un brave trouva un jour un
oeuf d'aigle et le déposa dans le nid d'une « poule de prairie ».
L'aiglon vit le jour au milieu d'une portée de poussins de prairie
et grandit avec eux.
Toute sa vie l'aigle fit ce qu'une poule de prairie fait
normalement. Il chercha dans la terre des insectes et de la
nourriture. Il caqueta de la même façon qu'une poule de prairie.
Et lorsqu'il volait, c'était dans un nuage de plumes et sur
quelques mètres à peine.
Après tout, c'est ainsi que les poules de prairie sont censées
voler.
Les années passèrent. Et l'aigle devint très vieux. Un jour,
il vit un oiseau magnifique planer dans un ciel sans nuage.
S'élevant avec grâce, il profitait des courants ascendants,
faisant à peine bouger ses magnifiques ailes dorées.
"Quel oiseau splendide !" dit notre aigle à ses voisins.
"Qu'est-ce que c'est ?"
"C'est un Aigle, le roi des oiseaux," cacqueta sa voisine.
"Mais il ne sert à rien d'y penser à deux fois. Tu ne sera jamais
un aigle."
Ainsi l'aigle n'y pensa jamais à deux fois.
Il mourut en pensant qu'il était une poule de prairie.
Vous est-il arrivé de penser, que vous étiez une poule
de prairie ?
Pensez-y à deux fois...
October 18 t'es OKJe viens de recevoir cela...finalement pourquoi pas? Bonjour Laurent,
Apprenez à faire un petit geste plus
souvent, et je vous garantis que votre
vie changera pour le meilleur.
Cet été, j'étais au Brésil, et dès
que ma voiture s'arrêtait à un
carrefour, une nuée d'enfants
s'approchait.
Il étaient là, bouteille d'eau et de
détergent d'une main et spatule de
l'autre, prêts à laver mes vitres en
échange d'une pièce de monnaie.
En début de journée, c'était utile,
mais une fois suffisait.
Je leur fis signe: "NON MERCI!"
Avec un sourire, il me firent tous le
signe 4 doigts fermés pouce en l'air:
"OK!"
Moi qui m'attendais à de la
déception, voire de la rancoeur,
j'étais surpris. Leur signe me disait,
c'est OK, on se quiite bons amis, et
peut-être aurons nous plus de chance la
prochaine fois!
Sur la plage, même chose. Un vendeur
s'approche et si on lui dit non, il
fait pouce en l'air OK, avec le sourire.
Vous bousculez quelqu'un, vous
excusez, il répond avec le même signe.
Au lieu de vous faire un salut ou un
bonjour de la main, le pouce en l'air
veut dire OK, Bonjour, c'est bon!
Vous le savez peut-être, Laurent,
mais la plupart des conflits dans le monde
viennent du fait que l'on pense que
"l'autre n'est pas OK".
Si chacun manifestait aux autres
qu'ils sont OK, le monde serait TRES
différent.
Le pouce en l'air veut dire "Si
j'étais à votre place j'agirais
peut-être autrement, mais vous êtes
vous, et je vous accepte tel que vous
êtes. C'est OK pour moi"
Rentré en Europe, j'ai testé ce
geste.
Avec mes enfants. "Bravo Jessica pour
ce que tu as réalisé dans le spectacle
à ton école!" (pouce levé)
"Bravo Alexandre, tu as fais de bons
efforts et tes notes sont bencore
meilleures" (pouce levé)
Avec ma femme. "Génial ton idée de
décoration de stand" (pouce levé)
Avec les voisins "Bonjour!" (pouce
levé)
Avec un fournisseur, un agent, ma
famille, mes amis...
C'est magique. Il est bien de DIRE
qu'on accepte l'autre. Mais ce pouce
levé, c'est le MONTRER.
Voici donc l'expérience à laquelle je
vous invite:
A partir de maintenant, Laurent,
pensez à faire "pouce levé" à chaque fois
que vous avez une interaction avec
quelqu'un d'autre, pour lui dire qu'il
est OK.
Vous verrez, cela transformera peu à
peu votre vie.
"POUCE LEVé", c'est le geste de
ralliement des membres du Club-Positif
et votre façon d'affirmer que quelles
que soient les circonstances, c'est OK
pour vous!
Bien amicalement,
Xtian
P.S. Faites circuler cette idée!October 12 trou de la secu...Déficit de la Sécurité sociale
Cette année, nous allons devoir donner un euro non remboursé de notre poche,
nous allons être très contrôlés lors de nos arrêts maladie, nous allons devoir consulter
un généraliste avant d'aller voir un spécialiste...
Toutes ces mesures pour réduire le "soi-disant" trou de la Sécu ! Mais lefameux trou de la Sécu de 11 milliards d'euros existe-t-il vraiment ? Et bien lisez ce qui suit... Vous avez dit trou de la Sécu ? - 7,8 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes sur le tabac - 3,5 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes de l'alcool - 1,6 milliards non reversés à la Sécu des assurances auto pour les accidentés de la route - 1,2 milliards non reversé à la Sécu de la taxe sur les industries polluantes - 2 milliards de TVA non reversés à la Sécu - 2,1 milliards de retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 1,9 milliards de retard de paiement par les entreprises, etc. C'est-à-dire : 20,1 milliards d'euros. Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003.
je suggère de faire suivre ce type d'informations à toutes vos connaissances et de leur donner le même conseil. Un petit copier/coller sur la totalité du message, y compris cette partie, c'est vite fait ! Bien sûr, l'inconvénient c'est que l'on encombre les messageries, mais, finalement moins qu'avec les spams et les virus ? L'inconvénient c'est qu'une fois lancé ce message risque de circuler pendant longtemps sans contrôle. Mais pas autant que le trou de la Sécu. L'avantage, c'est qu'à force d'être diffusé, il finira bien par arriver sur la messagerie de responsables de la Sécu, ou de politiciens qui sont censés passer leur temps à gérer l'argent des contribuables. October 01 citation du jour"L'avenir de l'homme commence entre les cuisses d'une femme, se nourri des seins d'une femme, et s'épanoui dans le coeur d'une femme."
Laurent SAINT-MERVILLE
September 30 the clerksCe soir, avec mon amoureuse c'est, Indie Rock.
concert (privé) de
the ClerKs
à l'aéronef, ca va déchirer....
September 28 révolutionnaireEn france on a de la chance, l'histoire retiendra...peut être que l'on aura eu un autre révolutionnaire, "besancenot", le révolutionnaire fonctionnaire......ha ha mort de rire....révolutionnaire/fonctionnaire, j'en peux plus, j'ai mal aux abdos...
LUI, c'est un vrai révolutionnaire avec un coeur et des couilles...
Guerres d'opiumsl'industrie chinoise nous envahie , ont l'a bien merité.....
proverbes arabesLe paradis de la terre se trouve
entre les seins d 'une femme,
sur le dos d'un cheval,
dans les pages d'un livre.
Qui mange seul, s'étrangle seul.
Qui tue le lion en mange, qui ne le tue pas est mangé.
Le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître.
September 26 à l'aide
September 25 aux indes, en radjastannamasté,
quelques photos volées pour vous mettre l'eau à la bouche, allez sur ce site , ce merveilleux photographe va vous enchanter, un carnet de voyage magnifique: merci...
peace September 24 houellebecq en thailandeplateforme
Cinglant et drôle, rarement avare d'outrances (sexuelles), observateur attentif, sarcastique même, l'écrivain ne rate rien de son époque. Fable sur les voyages organisés, regard sur le tourisme sexuel et le "déploiement du monde", Plateforme aurait pu n'être qu'un exercice littéraire de dénonciation mise en scène par une sensibilité exacerbée. Si le texte connaît des longueurs, c'est aussi le juste portrait d'une société moyenne, peuplée d'individus moyens, parfois médiocres, avec ses paradis et ses enfers. --Céline Darner |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
